论自由(英〕约翰_密尔-第15章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
褚挚拐庵制笸迹不嵊敕炊越秸呔植康睾驮菔钡亓掀鹄础！〉墙降奈ㄒ豢煽慷谰玫脑慈故亲杂伞∫蛭挥凶杂桑卸嗌俑鋈司涂赡苡卸嗌俣懒⒌慕街行摹！〉乔敖脑颍宦凼窃诎米杂苫故窃诎媒降哪囊恢中翁拢胂八淄持巫苁谴τ诘卸缘匚唬辽俸幸幽歉鍪肯陆夥懦隼吹囊馑肌Ｕ舛咧涞亩氛钩扇死嗬分械闹饕跄恐恪Ｕ彼道矗澜绲拇蟛糠置挥欣罚蛭八鬃ㄖ苹故鞘愕摹！≌龆降那榭鼍褪钦庋Ｔ谀抢铮磺惺虑槎甲詈笕《嫌谙八祝凰焦摹⒍缘模馑季褪撬捣嫌谙八祝灰韵八孜劬荩鞘浅磷碛谌Φ谋┚兔挥腥嘶够嵯氲娇咕堋！《颐强吹狡浣峁恕！∧切┕灞囟ㄊ且欢扔泄状葱缘模凰且膊皇且怀龀【驮谝黄皇形幕⒂志诙嘀稚钜帐醯墓辽希姓庖磺心耸撬亲约鹤龀隼吹模诘笔币簿统晌澜缟献钗按蠛妥钣惺屏Φ墓濉Ｋ窍衷谌闯闪耸裁茨兀�
他们现在却成为另一些民族的臣民或依附者了——那另一些民族的情况是，当前者的祖先早已有了壮丽宫殿和雄伟庙宇的时候，他们的祖先还处于“荜路褴褛，以启山林”的阶段，
89
第三章 论个性为人类福祉的因素之一７８
不过在那里，习俗对他们只施行了与自由和前进平分下来的部分统治。 这样看来，一族人民是会在一定长的时期里前进一段而随后停止下来。 在什么时候停止下来呢？在不复保有个性的时候。至于欧洲各国族，假如类似的变化会临到他们，那不会是恰正相同的形态；这些国族所遭受习俗专制的威胁不会恰恰是静止状态。 在这里，习俗专制所悬为厉禁的乃是独异性，对于变易则并不防阻，只要是大家一齐变易。 例如，我们都早已抛弃了我们祖先的固定服装；每人还必须穿着得和他人一样，但时样则可以一年有一两次变易。 由此我们就可注意到，如有变易，也是为变易而变易，而不是出于什么美观或方便的观念；因为同一美观或方便的观念不会在同一时刻打动了全世界，而在另一个时刻又为全世界所同时一齐抛弃。 但我们是既能前进又能变易的：我们在机械的东西方面不断做出新的发明，并把它们保存到再有更好的发明取而代之：我们在政治方面、教育方面、甚至道德方面也急于有所改进，虽然在最后一点上我们所谓改进的观念主要是劝说或强制他人要象我们自己一样的好法。我们并不反对前进：相反，我们还谄谀自己说我们是前所未有的最前进的人民。 我们所力战以反对的乃是个性：假如我们已使我们自己成为大家都一样的，我们会想那才是建了不世之奇功；可是我们忘记了，一个人和另一个人不一样，这才是最能吸引双方注意的事情，使他们既注意到自己这一型的不完善，又注意到他人那一型的优越性，或者还注意到集合二者之优点而产生比二者都好的事物的可能性。 我们要以中国为前车之鉴。 那个国族乃是一个富有才能并且在某些方面甚至也富有智慧的国
90
８８第三章 论个性为人类福祉的因素之一
族，因为他们遇有难得的好运，觉在早期就备有一套特别好的习俗，这在某种范围内也就是一些即使最开明的欧洲人在一定限制下也必须尊称为圣人和智者的人们所做出的事功。他们还有值得注视的一点，就是有一套极其精良的工具用以尽可能把他们所保有的最好智慧深印于群体中的每一心灵，并且保证凡是最能称此智慧的人将得到有荣誉有权力的职位。 毫无疑义，做到这个地步的人民已经发现了人类前进性的秘奥，必已保持自己稳稳站在世界运动的前列。可是相反，他们却已变成静止的了，他们几千年来原封未动；而他们如果还会有所改进，那必定要依靠外国人。 他们在我们英国慈善家们所正努力以赴的那个方面，即在使一族人民成为大家都一样、叫大家都用同一格言同一规律来管制自己的思想和行为方面，已经达到出乎英国慈善家们的希望之外了；而结果却是这样。 近代公众意见的王朝实在等于中国那种教育制度和政治制度，不过后者采取了有组织的形式而前者采取了无组织的形式罢了。 除非个性能够成功地肯定自己，反对这个束缚，欧洲纵然有其高贵的过去的历史以及所宣奉的基督教，也将趋于变成另一个中国。什么东西保住欧洲至今没有步入这个命运呢？什么东西使得欧洲的国族大家庭没有成为人类中静止的一部分而成为进步的一部分呢？不是这些国族内的什么优异美德——那如果存在，也是作为结果而存在，而不是作为原因而存在的——而是他们性格上及教养上的显著歧异。个人之间，阶级之间，国族之间，都是 此极不相象：他们闯出了各式各样的多种蹊径，条条通向某种有价值的东西；虽然行在不同蹊径上的
91
第三章 论个性为人类福祉的因素之一９８
人们每个时期都曾彼此不相宽容，每人都想若能强使其余的人走上自己的道路才是再好不过的事，可是他们相互阻挠发展的努力很少有什么持久的成功，每人终于随时忍愿接受了他人所提供的好处。 照我判断，欧洲之得有前进的和多面的发展，完全是受这个蹊径繁多之赐。 但是，它之保有这项惠益，也已开始是在一个减少得可观的程度上了。 它正朝着那种要使一切人都成为一样的中国理想断然前进。 托克韦尔（Ｍ。ｄｏ
Ｔｏｃｑｕｅｖｉｌｅ）在其最后一部重要著作中，曾评论到今天的法国人甚至比前一代的法国人是怎样更加彼此相象了。 我看若说到英国人，还可以在远远更大的程度上来作这同一评论。 在前文所引罕波尔特的一段文字中，他指出了两个东西，因其为要使人们彼此相异所必需，所以也就是人类发展所必要的条件，那就是：自由和境地的多样化。 这两个条件中的第二个，在这个国度里正在逐日减少着。 围绕着不同阶级和个人并范铸其性格的各项情况日益趋于同化了。 从前，不同的品位、不同的邻居、不同的行业和职业，可以说是生活在不同的世界里；现在呢，则是在很大的程度上生活在相同的世界里。 比较地说，他们现在读相同的东西，听相同的东西，看相同的东西，去相同的地方，所抱有的希望和恐惧是指向相同的对象的，享有相同的权利和自由，握有相同的主张那些东西的手段。 还保存着的地位上的区别尽管还很大，若和已经消失的相比却就不算什么了。 而这种同化还在进行中。 时代中的一切政治变化都在促进同化，因为所有这些变化都趋向把低的提高而把高的降低。 教育的每一扩展都在促进同化，因为教育把人们置于共同的影响之下，并给
92
０９第三章 论个性为人类福祉的因素之一
予人们以通向一般事实和一般情操的总汇的手段。 交通工具的改善也在促进同化，因为这使分处远地的居民有了亲身接触，又引起一个易地移居的急流。 商业和制造业的增加也都在促进同化，因为这把舒适环境的好处散布得更加广泛，把野心奢望的一切目标甚至最高的目标都开放给普遍竞争，因而向上爬的欲望就不再只是一个特定阶级的性格，而成为一切阶级的性格。 在促成人类普遍同化方面还有一个甚至比所有那些因素都更有力的动力，就是公众意见在我国和其他自由国度里已在国家中确立了完全的优势。 当社会上各种不同的让人们能够据以筑堡自守而无视大众意见的高地逐渐夷平，当实际的政治家们心中肯定地知道了公众有一个意志而连抗拒公众意志的观念都愈来愈消失掉的时候，社会上对于不屑苟同的支持就再也没有一点了，就是说，社会上那种由于自身反对数目优势因而关心于保护与公众意见和公众趋向有所出人的意见和趋向的实质力量是再也没有一点了。所有上述这些原因合在一起，就形成了一大群与个性为敌的势力，这势力是如此之大，以致不易看出个性怎样还能保住它的根据。个性要保住它的根据，将有愈来愈大的困难，除非我们能做到让公众中有头脑的一部分感到个性的价值，让他们看到有不同是有好处的，即使不是不同得更好，甚至在他们看来或许有些是不同得更坏。 假如对个性的权利还要加以主张的话，现在正当那种强行同化还大有所缺而未完成之际，可正是时候了。 凡对侵蚀要作任何抵抗，只有在较早阶段才能成功。 那个要使所有他人都象我们自己的要求乃是要靠饲养它的东西来生长的。 如果抵抗要等到生活已经几乎
93
第三章 论个性为人类福祉的因素之一１９
磨成一个一致的类型之后再来进行，那么一切岔出那个类型的生活就将终至被认为不敬神、不道德、甚至是怪异和违反本性的。 人类在有过一段时间不习惯于看到歧异以后，很快就会变成连想也不能想到歧异了。
94
第四章 论社会驾于个人的权威的限度
这样讲来，个人统治自己的主权又以什么为正当的限制呢？社会的权威又在哪里开端呢？人类生活中有多少应当派归个性，有多少应当派归社会呢？
如果它们各有比较特别关涉自己的方面，它们就将各得其所应得的一分。 凡主要关涉在个人的那部分生活应当属于个性，凡主要关涉在社会的那部分生活应当属于社会。虽然社会并非建筑在一种契约上面，虽然硬要发明一种契约以便从中绎出社会义务也不会达到什么好的目的，但每人既然受着社会的保护，每人对于社会也就该有一种报答；每人既然事实上都生活在社会中，每人对于其余的人也就必得遵守某种行为准绳，这是必不可少的。 这种行为，首先是彼此互不损害利益，彼此互不损害或在法律明文中或在默喻中应当认作权利的某些相当确定的利益；第二是每人都要在为了保卫社会或其成员免于遭受损害和妨碍而付出的劳动和牺牲中担负他自己的一分（要在一种公正原则下规定出来）。
这些条件，若有人力图规避不肯做到，社会是有理由以一切代价去实行强制的。 社会所可做的事还不止于此。 个人有些行动会有害于他人，或对他人的福利缺乏应有的考虑，可是又不到违犯其任何既得权利的程度。 这时，犯者便应当受到舆论的惩罚，虽然不会受到法律的惩罚。 总之，一个人的行为的任何部分一到有害地影响到他人的利益的时候，社会对它
95
第四章 论社会驾于个人的权威的限度３９
就有了裁判权，至于一般福利是否将因为对此有所干涉而获得增进的问题则成为公开讨论的问题。 但是当一个人的行为并不影响自己以外的任何人的利益，或者除非他们愿意就不需要影响到他们时（这里所说有关的人都指成年并具有一般理解力的人）
，那就根本没有蕴蓄任何这类问题之余地。在一切这类情事上，每人应当享有实行行动而承当其后果的法律上的和社会上的完全自由。对于这个教义，如果有人认定它是“各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜”的说法，认定它硬说人类彼此之间在生活中的行为上各不相干，硬说每人除非牵涉到自己的利害就不应当涉身于他�
