美国批判-第13章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
美元的利息。因此，菲律宾削减了教育和医疗等社会开支。②
在巴基斯坦，据称贝？布托政府也收受了巨额贿赂和回扣。发电厂投资过大，并且选址也不当。这些都导致了不必要的浪费和债务的增加。据称，贝？布托个人从这些建造发电厂的合同中获益匪浅。此外，日本、英国、美国和加拿大等西方政府还警告巴基斯坦，不得就与贝？布托政府交易中的*行为起诉西方的公司。国际货币基金组织甚至“在1998年底，以巴基斯坦政府放弃对这些跨国公司的起诉为条件，为其提供一个新的一揽子贷款”。③这些国家的政府不允许自己的国内出现此类行为，但是却保护本国跨国公司从事非法活动的“权利”。
跨国公司与发展中国家（2）
美国跨国公司——国际电话*（ITT）曾经卷入颠覆智利总统萨尔瓦多？阿兰德（Salvador Allende）的事件。这是跨国公司公开干涉东道国内政的另一个例子。1970年，美国国际电话*积极支持一位候选人来对抗阿兰德。在阿兰德当选总统之后，美国国际电话*在智利的子公司被收归国有。然而，当阿兰德在一次政变中被谋杀后，美国国际电话*在智利的子公司又回到了它的母公司。①
对跨国公司的其他指控包括利用贿赂来逃避环境法。例如，通过在亚洲的贿赂，跨国公司可以完全无视环境法，肆意破坏柬埔寨的森林。②据美国商务部称，有总价值达370亿美元的55个武器出售合同存在贿赂行为。“在美国商务部所接收的行贿控告中，有一半是关于国际国防合同的。”③
1986年，瑞典军火制造商博福斯（Bofors）公司向当时的印度总理拉吉夫？甘地（Rajiv Gandhi）及其副手行贿3000万里拉。这被称为“印度独立以来最大的贿赂丑闻”。③
跨国银行也参与到对第三世界国家和前社会主义国家的掠夺之中。私营银行成为贿赂资金转移出本国的通道，同时也是榨取第三世界国家资源的另一种途径。因为银行保密法严禁这些国家采取法律行动来收回这些被掠夺的资金。②据估计每年有400亿美元的非法资金流向西方的银行，现在全世界的私营银行总共价值17万亿美元。据布鲁金斯研究所的雷蒙德？贝克（Raymond Baker）称，美国已经成为“世界上最大的非法获利储藏库”。⑤花旗银行排名前350位的客户全都是外国政府的高官或者他们的亲属。1999年，国际货币基金组织估计，每年有5900亿到15000亿美元的资金离岸洗钱，而这些钱都来自于*与欺诈。
全球化与世界贸易组织都没能帮助发展中国家，因为自由贸易与全球化的真正赢家是跨国公司。现在，世界贸易组织的规则是政府不得干涉商品与服务的自由流动，这都是为跨国公司的利益着想。在食品安全与环境保护领域也同样如此。更为严重的是，这些国家的国内经济政策受到了世界贸易组织的挑战。例如，印度政府“不能限制进口，即使它面临严重的国际收支平衡问题”。对合法国家特别是第三世界国家的治理与正常运转而言，这将成为一个极其危险的信号。①
世界贸易组织实行的知识产权协定（TRIPs）也有利于跨国公司。这些公司控制着诸多专利与商标。上述规定阻挠了第三世界国家发展相似的产品，使跨国公司居于垄断地位。另一方面，世界贸易组织的这些规定使“跨国公司有权使用植物和天然派生物，比如从印度楝树中提取的天然杀虫剂。农民使用这种杀虫剂已经有几百年的时间了，而现在它却被一家美国公司进行了专利注册”。①如果不给这家美国公司缴纳专利税，农民就不能再使用这种天然产品——尽管他们已经用了几百年。
世界贸易组织的规定加上政府的放宽管制，加剧了跨国公司造成的环境破坏。据“地球之友”称，由于跨国公司在第三世界国家的行为，“世界上一半的森林已经被彻底摧毁；半数河流遭到严重污染或干涸；超过三分之一的渔场要么枯竭，要么捕捞过度”。更令人不安的是，由于游说白宫拒绝实施旨在阻止全球变暖的《京都议定书》，世界最大的石油公司埃克森美孚已经遭到起诉。②
经过在第三世界25年多的工作与田野研究，迈克尔？科塞多夫斯基（Michel Chossudovsky）教授得出结论说，由于西方跨国公司的入侵，以及国际货币基金组织与世界银行规则的引入，发展中国家的国内经济已经崩溃：“在世界银行和国际货币基金组织的命令下，为国内市场生产商品的所有工业部门都已经濒临破产。”①“世界上最大的公司却取得了前所未有的增长，扩大了它们在全球市场上的份额。然而，通过代替已经存在的生产体系——即在损害地方、地区和国家生产商的情况下，这个过程已经全面开始了。”①
在服务部门，麦当劳等西方大型跨国公司通过加盟连锁权控制了当地的生意，“全球性公司由此挤占了本地小公司和零售商的大部分利润，而大量投资却是由独立的生产商（特许经营人）提供的”。①因此，由于拥有世界上最先进的技术和最庞大的资金，西方跨国公司践踏了发展中国家的本土产业，进而导致当地经济的崩溃，使当地居民更加贫穷。
。 想看书来
帝国主义与美帝国的过度扩张（1）
2003年4月28日，即美国入侵伊拉克不久后，卡塔尔半岛电视台在采访美国国防部长唐纳德？拉姆斯菲尔德时问到，美国是否正在进行“帝国建设”。拉姆斯菲尔德直言否认：“我们没有寻求建立帝国。我们不是帝国主义，并且从前也不是帝国主义。”①
在外交关系委员会国家安全研究中心资深研究员马克斯？布特（Max Boot）看来，拉姆斯菲尔德的话只是说给公众听的，并不符合历史事实。在《今日美国》2003年5月5日的专栏文章中，布特先生说，美国的“帝国建设”始于1803年对路易斯安那的购买，并且美帝国还横跨美洲大陆进行扩张，先后征服或购买了波多黎各、菲律宾、夏威夷和阿拉斯加。他认为，二战以来对日本和德国的占领，索马里、海地、波斯尼亚、科索沃和阿富汗的民族建构（nation…building）都是“另一种名义下的帝国主义”。①
尽管承认美帝国主义“充满了大量的可耻片段”，但布特宣称，美国的帝国主义是20世纪全球变化的一个积极推动力：它战胜了共产主义和纳粹主义，并将*制度传播到世界上的许多角落。在布特看来，虽然由于美国人背负着“历史包袱”而勉强接受“帝国主义”，但美国“应当明确地进行帝国主义的实践”。①
不幸的是，美国在20世纪的帝国主义活动史，并不是像布特先生对我们说的那样开始的。1898年的菲律宾—美国战争也许就是最好的例子。1898年5月1日，美军在马尼拉摧毁了西班牙军舰。菲美战争从此开始。美国人争取到菲律宾革命领袖艾米利奥？阿奎那多（Emilio Aguinaldo）的支持。阿奎那多错误地以为，*的美国会帮助菲律宾人民摆脱西班牙殖民统治而获得独立。在不到两个月的时间里，菲律宾军队击败了西班牙军队，像美国的一个州一样，菲律宾宣布独立。①
1898年8月13日，西班牙军队向马尼拉的美国占领军投降。至此，争夺菲律宾所有岛屿的战争几近结束。美国虽然只控制着马尼拉，但却拒绝承认新菲律宾共和国的合法性。继而，美国总统麦金利公开宣布了他欲使整个菲律宾群岛成为美国殖民地的意图。①美军和菲律宾军队继而发生了一场激烈的战争。为了控制这个东南亚国家，美国向菲律宾派遣了万人的军队。这场战争持续了3年多，造成4200名美国人和25万多名菲律宾人死亡。①
出乎意料的是，由于难以抵挡装备精良的美国军队，菲律宾地方起义军与前来征服菲律宾的美国人展开了激烈的游击战。菲律宾人民给当地游击队员以巨大的支持，抵消了他们的劣势。面对强烈的抵抗，美国侵略军将“当地人关进集中营，烧毁村庄，大量绞杀嫌疑犯，有组织地*妇女和女童，严刑拷打”。①最臭名昭著的拷打手段是“水疗法”（watercure）。“就是将大量的水灌入犯人的喉咙，直到犯人的胃部发生反应，‘像喷水井一样’把这些水喷出三尺远。大多数人经过这种折磨以后不久就死掉了。”①当事实公之于众以后，美国人民当然无法接受美军的这种残忍行为。来自公众的压力很快迫使它放弃使用这些非人的手段。
因此，表示外国侵略者的“帝国主义”一词在主流媒体和学术界消失了很长一段时间。然而，在“9？11事件”以及阿富汗和伊拉克战争之后，“帝国主义”与“美国的帝国建设”一夜之间广泛传播，并且被马克斯？布特等大批新保守主义者所推崇。甚至像哈佛大学卡尔*政策中心主任迈克尔？伊格纳蒂夫（MichaelIgnatieff）这样的“人道主义的干涉主义者”都鼓吹美国帝国主义。伊格纳蒂夫先生宣称：“作为一个帝国大国——意味在世界上建立这样一种秩序并且为了美国的利益而这样做——它还意味着在许多地方执行美国从20世纪失败的帝国中继承而来的帝国功能。”①伊格纳蒂夫由此赋予帝国主义以合法性。 。 想看书来
帝国主义与美帝国的过度扩张（2）
据约翰？贝拉米？福斯特（John Bellamy Foster）说：“伊拉克军事行动最像1898~1902年的菲律宾战争。二者都是征服战争，都是由一个分裂国家的意识形态精英发动的，其成本都比任何人想象的要高。正像在伊拉克一样，获得战争的胜利是件轻而易举的事情。”②确实，获得伊拉克战争的胜利毫不费力。美国盟军仅用了21天，就推翻了萨达姆政权和击败了伊拉克常规军。③然而，在美军占领期间，伊拉克很快出现了游击队的抵抗。在最初成功的军事行动以后，美国人才意识到他们还要对付游击战。这与他们在越南的可怕经历十分相似。
由于当地人的支持与占领者的不得人心，游击队可以随时随地进行战斗。它可以使入侵军队反应过度，并伤害无辜平民。因此，入侵军队在当地总是不得人心。同时，随着时间的推移，游击队不断壮大，并获得了当地人民的支持。另外，在对付游击队的时候，高科技军事装备已经派不上用场。因为强大的武器只能徒增对当地平民的伤害，促使居民们与起义军更紧密地联系在一起。
据兰德公司分析家布鲁斯？霍夫曼（Bruce Hoffman）说，美国军队“对伊拉克有组织的反抗”没有预见或“充分的计划……”，“不仅没能意识到叛乱滋生的条件，而且在其成为主要推动力前，还忽视了伊拉克最初的示威活动及由此引起的逮捕行为”。④即使五角大楼为应对游击战而制定了非常详尽的计划，但是美国侵略军控制——更不用提击败——它的希望也十分渺茫，因为现在伊拉克的抵抗力量显然在日益壮大。
“鉴于英国在马来西亚和罗得西亚的经验，美国军队与游击队的比例应该是20∶1。美国军队仅仅能满足控制游击队抵抗的要求，而不是击败游击队。美国估计，目前伊拉克游击队的规模达到了10万人。这意味着即使已经控制了这个国家，美国还需要200万人的军队来控制局势。”①但
